AMD同价位的CPU性能绝对比intel好,这不是什么便宜无好货的问题,而是AMD公司市场份额和高端研发实力比不过intel,只能在中低端打价格战,性能相近的U卖的比intel便宜。总之你如果要买千元以上的高端U的话,intel的I5和I7最好;如果是千元以下的
U,就选AMD没错。同价位的
U,AMD比intel性能好,就是功耗相对高一些。
楼上的说法也不对,intel四核没有AMD双核好用?
一、基于Intel平台的CPU接口
1.LGA 478接口
2.LGA 775接口
3.LGA 1366接口
4.LGA 1156接口
5.LGA 1155接口
6.LGA 2011接口
7.LGA 1150接口
8.LGA 2066接口
二、基于AMD平台的CPU接口
1.Socket 754接口
2.Socket 939接口
3.Socket AM2接口
4.Socket AM2+接口
5.Socket AM3接口
6.Socket AM3+接口
7.Socket FM1接口
8.Socket FM2接口
9.Socket FM2+接口
10.AM4
皓龙CPU的介绍如下:AMD皓龙 3280拥有八核八线程,主频2.4GHz,全核心/单核心Turbo频率分别为2.7GHz和3.5GHz,功耗为65W;AMD皓龙是应用在服务器上,然而应用在PC机上,性能不及FX8100;AMD皓龙 3280相当于AMD FX8100的低频版。
随着近日英特尔、AMD推出各种双核CPU新品,“双核”概念在业内逐渐升温。有意思的是,虽然都是双核,英特尔和AMD确各谈各的。英特尔大谈双核到桌面,AMD则直取双核的服务器市场。这两个公司双核到底有什么不同呢?以下是关于双核技术的背景资料,供大家参考。 双核技术背景 双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心,从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的,不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄,没有引起广泛的注意。 不同的构架 最近逐渐热起来的“双核”概念,主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面,起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。其中,两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU,消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上,核心之间以芯片速度通信,进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为,AMD的架构对于更容易实现双核以至多核,Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。 AMD和Intel不同的体系结构 双核与双芯(Dual Core Vs. Dual CPU): AMD和Intel的双核技术在物理结构上也有很大不同之处。AMD将两个内核做在一个Die(内核)上,通过直连架构连接起来,集成度更高。Intel则是采用两个独立的内核封装在一起,因此有人将Intel的方案称为“双芯”,认为AMD的方案才是真正的“双核”。 从用户端的角度来看,AMD的方案能够使双核CPU的管脚、功耗等指标跟单核CPU保持一致,从单核升级到双核,不需要更换电源、芯片组、散热系统和主板,只需要刷新BIOS软件即可,这对于主板厂商、计算机厂商和最终用户的投资保护是非常有利的。客户可以利用其现有的90纳米基础设施,通过BIOS更改移植到基于双核心的系统。计算机厂商可以轻松地提供同一硬件的单核心与双核心版本,使那些既想提高性能又想保持IT环境稳定性的客户能够在不中断业务的情况下升级到双核心。在一个机架密度较高的环境中,通过在保持电源与基础设施投资不变的情况下移植到双核心,客户的系统性能将得到巨大的提升。在同样的系统占地空间上,通过使用双核心处理器,客户将获得更高水平的计算能力和性能