cdn资源cdn的两种方式，推送和回源区别是什么？

如何将静态资源缓存在cdn节点上

首先要纠正这个问题，动态内容是没办法缓存的。
动态内容需要的是信息的实时交互，如果采用了缓存，会影响正常业务。
举个例子，国航官网，订票内容就是动态的，如果这时候将这部分进行缓存，那当用户订票的时候，官网显示剩余10张票，并且在缓存过期内，会一直显示10张票。而实际数据库里已经没有票了。这时候势必会影响到客户体验。

动态内容的CDN加速其实还是链路和协议的优化。
首先，国内ISP复杂，南北互通的问题，会导致访问速度慢，CDN厂商有覆盖全国的PBL网络（可以理解为CDN提供商自己的私有网络，独立的ISP），当采用动态加速时，将内容引入CDN供应商的网络内，再根据分布在全国的CDN节点作为接入和落地口，达到链路的最优。
其次，CDN供应商会针对TCP等协议进行优化和调整，使正常的TCP三次握手减少到1次，从而减少计算机与计算机、路由之间的信息传递环节，从而达到加速目的。

如何利用代码使用千牛静态资源cdn

虽然来的比较迟，不过题主可能使用的是七牛云存储这一类的CDN吧，和各位想象的有点区别就是了，现阶段的解决方式只能通过正则替换解决了，可以给静态资源的地址加个前缀，前缀通过配置文件定义，这样以后修改的时候就方便啦，如果要改为本地文件...

cdn的两种方式， 推送和回源区别是什么？

1、以Amazon的CloudFront为代表，内容发布者主动将需要发布的资源推送到CDN发布服务器上，然后由CDN服务商分发到其各节点。国内的提供商有UpYun。

2、以CloudFlare为代表，与前者不同，内容不需要主动发布，而是在浏览器向CDN请求资源时，CDN服务才主动向后端的资源服务器抓取资源。国内的提供商有WebLuker。
这两种服务，一种推送，一种拉取。后者除了在DNS设置上稍显麻烦外，其它方便性均超过前者，特别是因为内容源在自己的服务器上，可以灵活的设置url，比如动态合并js之类的功能，都可以实现了。
而前者除了多一个存储备份的功能外，内容的组织形式较为死板，必须按照静态目录的方式组织，不适合较为灵活的开发。似乎后者才是大势所趋。