接收串口数据的机器需要具备接入互联网的能力。你在这个机器上部署的软件会负责将串口接收的数据通过互联网上传到云服务器上(例如调用云服务器上的web service)
其实处理器的性能以及功耗归根结底只看工艺和规模,指令集其实没啥关系。arm 的优势就是专注于低功耗的小核心,其授权方式构成生态圈(仅限硬件),硬件开发成本低选择多。但是啊arm没有服务器端的软件基础。
X86正相反,Intel不允许其他企业插手(除了amd,但amd 对做超低功耗x86不热心),但是软件方面却有完整的生态圈。
虽然现在软件多数能跨平台,但是与arm 良好匹配还需要时间证明。所以arm 的关键优势是可以摆脱intel 的垄断,可以实现芯片级的硬件定制。arm 的功耗还有性能功耗比优势什么的完全是唬人的。intel 完全做得到相当的功耗或者性能功耗比,而且它确实正在这个方向发力
首先是架构上的不同,禹龙ARM云终端也称零客户机,采用嵌入式芯片,搭载Linux内核,没有独立的CPU内存硬盘这些部件都集成在主板上高密度小体积整机功耗低只有5W,X86云终端也称瘦客户机、微型PC一般搭载Windows或者Android系统具有独立CPU内存和硬盘这些部件高密度体积比ARM架构会大一点,同时功耗一般在15W到25W之间;
使用上的不同,禹龙ARM云终端无本地操作系统通常不能单独使用而是通过各种协议连接服务器使用当服务器出现故障无法单独运行,同时外设兼容性和拓展性稍逊,而X86云终端不仅可通过各种协议连服务器使用,服务器出故障时也能单独使用具备和普通PC相当的功能,外设兼容性和拓展性较好,几乎兼容所有主流外设;
管理维护上的不同,禹龙ARM云终端由于没有独立CPU内存硬盘这些和搭载linux系统所以整机功耗会更低。更安全更稳定基本不会中毒以及免维护,而X86云终端内存、硬盘等部件为插件式,故障率和功耗相对ARM更高使用寿命比ARM会短一些的,所以ARM云终端比X86云终端在管理维护上来说会更简单和方便的;
价格上的区别,由于禹龙ARM云终端采用嵌入式芯片所有部件都集成在主板上而X86的部件采用插卡式所以价格上来说ARM云终端一般会比X86的价格便宜的。
以上是ARM和X86云终端一些主要介绍和区别的大家在选择时可根据自己的应用环境来选择相对应的云终端的。
还是用tcp的方式啊,不过网络通信选择使用4G无线模块,正常的接收和发送函数和有线的差不多,不过网络部分选择无线就可以了
哈哈,这简单!你在ARM开发板上加载系统后,打开系统共享,配置一个FTP工具,就可以互相传输数据了,当然也可以通过在板子上加载一个网页服务器,就可以支持配置网页浏览模式了,其他的机子连上你的板子后就可以浏览页面了!
你说的不同网段可以浏览页面我不是很明白,你是要做一个跨网段的路由跳转吗?那你还需要另一块有双网卡的ARM开发板,或者你用一个路由器也可以完成,欢迎追问!