他说是工作站用,CPU应该需求比较高的,但是看实际到底什么用途,双路的主机成本比单路高,但是好,E5620 2K一颗,W3690 接近4K,一个4核,一个6核,单个U的话.W3690 强很多,如果只在这2各中选择的话,W3690 更合适,如果要性能的话,X56xx 有6核心的,双路的话就很快了,除了U贵不少,主板双路的也很贵,12年还有E5双路的系统.性价比看你的应用了,只要有需要,用这样工作站完成的工作,这点硬件成本很快就能赚回来的
运行一个程序时候差不多
双核的优点在于多任务
双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心,从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的,不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄,没有引起广泛的注意。
双核处理器(Dual Core Processor):
双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心,从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的,不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄,没有引起广泛的注意。
最近逐渐热起来的“双核”概念,主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面,起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。其中,两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU,消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上,核心之间以芯片速度通信,进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为,AMD的架构对于更容易实现双核以至多核,Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。
所以说双核只有在多任务运行时才能体现它的优势,当然了价格也要高很多.
简单地说,64位的处理器在目前程序运用中,没有什么差别
等哪天出来64位版本的软件,才能发挥处理器的性能,价格嘛,现在单核的明显要便宜的多,在过几个月差别会逐渐缩小,因为单核的处理器在市场上越来越少,厂商都大肆宣传双核*四核都出来了,呵呵,
单核的性能和双核的性能还是有一定差距的,不过在实际运用中差别不大,我自己帮朋友装过不少机器,也没看出快多少!呵呵,打魔兽争霸.只是快一点
如果你只是玩玩游戏,单核的足够了,如果你要玩些大型的网络游戏,双核的产品更能发挥出效果!
结构上集成两个CPU核心,成本要比两个CPU低,功耗跟单核一样。
关于多核芯片的性能,IBM公司写了一个报告,对比了AMD的双核处理器和单核处理器的性能,对高性计算机进行排行的一个测试,它的结果是在双核和单核相比,大概性能提高60%,当然不是百分之百,这个效果还是不错的。双核相对于单核的最大优势在于:多任务的处理。就是说当你一边杀毒,一边玩游戏,一边开着迅雷下载东西,一边开着网页偶尔切换出来看一下等等的话,双核处理器就有着无法比拟的优势。但是同一时刻你只做一两件事时,单双核的差别就不是很大了。
双核的话处理多线程的任务比较快,在处理单线程上面双核和单核没什么特别区别,比如在你开好几个程序的时候,那双核就体现了他的优势,处理速度比单核快的多
如果是桌面级单核心性能最好的,英特尔最新第八代,i7 8700K六核十二线,主频3.7,最大睿频4.5,最大单核心睿频4.7,这个CPU是目前单个核心最高频率,性能也是最好的,
双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心,从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的,不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄,没有引起广泛的注意。
双核处理器(Dual Core Processor):
双核处理器是指在一个处理器上集成两个运算核心,从而提高计算能力。“双核”的概念最早是由IBM、HP、Sun等支持RISC架构的高端服务器厂商提出的,不过由于RISC架构的服务器价格高、应用面窄,没有引起广泛的注意。
最近逐渐热起来的“双核”概念,主要是指基于X86开放架构的双核技术。在这方面,起领导地位的厂商主要有AMD和Intel两家。其中,两家的思路又有不同。AMD从一开始设计时就考虑到了对多核心的支持。所有组件都直接连接到CPU,消除系统架构方面的挑战和瓶颈。两个处理器核心直接连接到同一个内核上,核心之间以芯片速度通信,进一步降低了处理器之间的延迟。而Intel采用多个核心共享前端总线的方式。专家认为,AMD的架构对于更容易实现双核以至多核,Intel的架构会遇到多个内核争用总线资源的瓶颈问题。
所以说双核只有在多任务运行时才能体现它的优势,当然了价格也要高很多.
简单地说,64位的处理器在目前程序运用中,没有什么差别
等哪天出来64位版本的软件,才能发挥处理器的性能,价格嘛,现在单核的明显要便宜的多,在过几个月差别会逐渐缩小,因为单核的处理器在市场上越来越少,厂商都大肆宣传双核*四核都出来了,呵呵,
单核的性能和双核的性能还是有一定差距的,不过在实际运用中差别不大,我自己帮朋友装过不少机器,也没看出快多少!呵呵,打魔兽争霸.只是快一点
如果你只是玩玩游戏,单核的足够了,如果你要玩些大型的网络游戏,双核的产品更能发挥出效果!
结构上集成两个CPU核心,成本要比两个CPU低,功耗跟单核一样。
关于多核芯片的性能,IBM公司写了一个报告,对比了AMD的双核处理器和单核处理器的性能,对高性计算机进行排行的一个测试,它的结果是在双核和单核相比,大概性能提高60%,当然不是百分之百,这个效果还是不错的。双核相对于单核的最大优势在于:多任务的处理。就是说当你一边杀毒,一边玩游戏,一边开着迅雷下载东西,一边开着网页偶尔切换出来看一下等等的话,双核处理器就有着无法比拟的优势。但是同一时刻你只做一两件事时,单双核的差别就不是很大了。
双核的话处理多线程的任务比较快,在处理单线程上面双核和单核没什么特别区别,比如在你开好几个程序的时候,那双核就体现了他的优势,处理速度比单核快的多
1.单核心的CPU在频率和功耗上已经到了一个瓶颈,所以开始发展双核乃至3,4核心的CPU;当年双核CPU发布后,Intel就取消了正在研发的几个单核CPU项目。双核在软硬件的支持下必然拥有高于单核CPU的性能,举个简单的例子,在没有双核CPU的年代,大型服务器就开始靠双个甚至更多的CPU协同工作来提供更高的运算速度。
2.双核是个过渡没错,但是现在的主流已经是双核了,操作系统和常用的软硬件都围绕着双核CPU作文章,对比单核已经是压倒性的优势了。
之前单核CPU的瓶颈是主频和功耗,以后多核CPU发展到一个程度也必然回达到一个难以突破的瓶颈,那时还会有更先进的设计来代替它。
3.买双核不是赶潮流,是优胜劣汰的结果,单核的性能已经不具备优势,而双核CPU不仅性能更强,作为主流产品它的性价比也更高。
双核CPU因为采用更先进的制造工艺以及其他技术的发展,功耗控制的比单核的好多了。酷睿2刚上市时Intel就在宣传“性能提高40%,功耗降低40%”,事实也是如此
P4 630,单核带超线程技术,功耗105W
E4500,酷睿2双核,功耗65W
希望可以帮到您!谢谢!
电脑的“核”(CPU)就相当于人的大脑,我们常用来评价CPU的性能参数就相当于我们平常评价某人聪明于否,配置越好说明大脑(即核)反应越快速,双核心类似于几个人了(中国古语中常说三个臭皮匠胜过诸葛亮)。