将来电影院会不会被取代？电影直接在线上上映，所有电影免费观看？

题主，你好。你问将来电影院会不会被取代？电影直接在线上上映，所有电影免费观看？我认为电影有可能直接在线上上映，电影院会被取代。电影院会是一个小众化的娱乐方式，有可能仅是情侣去的地方。时代永远会颠覆一些被人认可的事物，换之以新的面容，这在人类发展史上并不罕见。一战的时候，大国海军打的是战列舰之战，到二战的时候，战列舰就被航母取代。未来航母也会被新的武器所替代。其实想想上世纪，人们主要的娱乐方式是去戏院看戏，所以电影院被取代，大家也不必惊讶。至于在网上看电影是否免费，我看不会。反而我认为去影院看电影。我认为有可能免费。因为去影院看电影，你是会有其他的消费。

本月的20日，又一部免费的电影《大赢家》在头条等平台上线了。对于很多用户来说，是很久没有看新电影了，能有一部新电影看，也是非常不错的。而看过这个电影后，网友的评论是褒贬不
一。但对电影的情节或者是内容，我们不做评判，我们要说说电影的新模式。受到影响，我们是很久没有去电影院看电影了，而对于电影院来说，这是损失了好多钱的。一些已经拍好的电影，不能因为电影院不开门就撤档干嘛的。那最后的损失是自己掏钱啊，所以我们看到了《囧妈》的免费首映，而且还是通过头条以及旗下平台，这也是开辟了一个新途径。另外，这个做法也是取得了不错的效果，比电影院还好。由此推测，以后电影院会不会被取代呢？上线的电影直接在平台上就能看呢？首先，应该要说明一点，是对于市场的变化，有些厂商是反应很快的，想到了在网络上首播的办法。而不是在那一直等着电影院重新开门。其次，电影院是不会被取代的，会出现两极分化的情况。第

一，是电影院的属性没有变，除了看电影，也是情侣、家人的一个放松场所。在其他地方找不到这种感觉。第

二，投资小，质量好的电影会更加的参与到网络平台的播放。而有关电影院排片的事情，相信你们也知道不少。有些就是因为拍片率不高，导致票房低。不过在有了网络平台以后，这情况变的完全不同。也就是会涌现出一大批的优质电影内容出现，对国内的电影行业来说，是一个非常不错的势头。同时，那些超大的制片公司，更是会发挥其优势。总的来说是会推动整个电影内容质量的发展，流量明星已慢慢成为过去。所以还是非常的期待，不过电影院有时候去看看，也没啥坏处，又不是天天都去。

大家都知道，一个新生事物的诞生通常会淘汰掉传统、落后的东西。例如：汽车的出现淘汰了马车;电灯的出现淘汰了煤油灯；空调的出现淘汰了风扇。这样的例子非常之多，但是这些都是在绝对的优势下才发生的取代，并且符合了大家共同的利益才得以实现。那为什么线上播放不会取代影院播放呢？以下是我的几个观点。设备差距现在影院放映的电影大多都是3D类型的，这就需要很多的设备支持。电影院存在时间已久，在这方面做得还是非常完善，并且在不断的更新换代中。要想感受影片中那种身临其境的感觉，就只有电影院的大屏幕才可以完美呈现。目前家庭的观影设备要想做到这些还是比较困难。虽然家庭3D观影设备已经存在，但是还没有完全普及，价格昂贵不说，观影体验也不能和影院媲美。观影气氛很多人会选择与伴侣或者家人一起去看电影，有时候看的不只是一场而电影，而是去感受影院的那种气氛，享受影院独有的仪式感。很多电影的情节都会牵动着整场观众的心，大家会一起为主角的不幸遭遇而流泪，也会因为一个剧情也捧腹大笑，不知不觉中看电影也多了一种参与感，而这些气氛是一个人待在家里完全不能感受到的。收益问题，实现难度大目前电影已经形成了一个完整的产业链，“票房”这个概念非常重要，影片方如果与平台对接，直接选择线上播放，那就出现了几个问题。到底要不要收费，不收费的话这笔钱谁来买单。要知道一部大制作电影的版权费不是一般的公司能买下来的。而且一个档期就有非常之多的电影播出，相信没有哪一个平台能够完全兜得住。如果收费的话观众会愿意买账吗？要怎样收费才合理呢？每一个观众都有相应的设备吗？线上播放的收益也远远不及影院放映收益。这些都是要考虑的问题，并且还充满了不确定性。所以说，影院以其独特的观影优势，在未来很长一段时间里都会有容身之所，并不会被淘汰。之前的《囧妈》选择线上免费播放，确实让很多观众都受益了，但是这种情况是在遇到疫情和电影集体撤档的情况下才做出的无奈之举，并且还有一个字节跳动为大家慷慨买单。这些条件缺少一个都很难实现那一次的免费线上播放。虽然线上播放的推出在一定程度上影响了影院的生存，但影院肯定会做出相应的改变。未来的影院可能会在视听感受体验，甚至是气温、温度、动作上有更多的创新，因为只有不断的推陈出新，才可能将观众牢牢抓在手中。结论：影片线上播放只会让影院做出更多改变，更加注重观影体验，但不会直接取代影院，传统影院的播放方式未来依然是主流。

年非典，催生了线上购物，淘宝应运而生，逐步发展起来。今年的新冠肺炎，催生了线上电影院，先是《囧妈》，近期又有《大赢家》，而最大的受益者莫过于线上影院的平台--头条系，前期电影宣传全是院线在做，而最后头条系产品直接购买版权上映，可谓是吸引流量的好手段，还赢得了隔离在家的广大网民的好评，可谓一举两得。线上影院未来必然会成为成为电影上映的一种新模式，也就是所谓的流媒体，虽然会对院线有一定的冲击，但我认为电影院线不会被取代。主要有以下原因:

1.流媒体观影效果不如院线。随着电影技术的发展，人们不仅仅满足于精彩的剧情，对观影效果的追求也越来越高。影院的imax巨幕、震撼的音效、3D的电影画面，这都是流媒体所不能比的，像《复仇者联盟》这种电影，不去电影院看想必是漫威迷所不能忍受的。其实在线上影院出来之前，很多电影在院线上映一段时间后网上很快就有高清资源，但是人们仍然花钱去影院看，就是为了追求极佳的观影效果。

2.国外引进的电影难以线上上映。现在国外引进电影票房多数是高于国内电影票房的，如果说电影院取消，国外引进电影在院线上映，我觉得是很难实现的，虽然我不懂院线的运作模式，但线上影院的票房怎么计算，广告费还要分成吗？总之钱总不能都让平台赚了吧？

3.线上模式发展局限性问题。《囧妈》的成功可谓天时地利人和，只能说字节跳动太有远见了。我认为对《囧妈》制片方来说，以后来电影的口碑评分来看，在线上上映肯定比院线赚的多。但以如果越来越多的电影在线上上映，不可能每部电影都会像囧妈那么成功，也会出现竞争，那时候行成的格局，有些电影公司想着还不如去电影院圈钱。

从大众的角度来看，电影院可能仅仅是传达电影文本的一个载体。通常观众关注的只有电影本身，他们心中的电影院是不具备自身意义甚至是被忽略的场所。如此说来，电影院被取代仿佛是理所当然的。但究竟是不是这样呢？让我们来仔细分析一下。01首先，相较于移动端观影来说，电影院的观影效果更好，这是毋庸置疑的。举个例子，一些曾经上映过的国内经典影片复映，仍然能够吸引大批观众前往电影院观影，甚至票房颇丰。如《一代宗师》重映时，就获得了很好的票房成绩。02其次，电影院对地理选址、外观建筑都有一定的要求，一般都在繁华的商业中心，选址的基础就是要人流量大、交通便捷和消费水平高。这一系列条件使得它理所当然的成为人们交往汇聚的中心，给予了电影院又一个定位——复杂的社会交往空间。电影院通过成为人们交往的空间，对文化认同建立的过程推波助澜。这样豪华庞大的建筑很难让人对其视若无睹。电影院为受众们拥有共同知识创造了前提，并且提供了一个能够“对话”的平台。03再次，影院技术的不断革新，给受众带来更新奇的体验，越来越充满不可抗拒的魅力。如今的电影院中，杜比全影声(DolbyAtoms)、IMAX、中国巨幕(cGs)、4DX等，一切内部设计都是为了电影文本包含的信息能够更好地被受众解读。这就是为什么许多电影重映能够收获可观票房的原因。影院先进的技术设备，能够带给观众的远不止一个简单的电影文本。从符号学的角度上，能够传递意义的“所指”，媒介就是信息本身。有学者认为，甚至是电影院的座椅，在这样的环境下都有特别的含义，“经由观影过程中的‘身体记忆术’，这种触觉感知与电影影像形成的视觉经验相互渗透，共同描绘出一个诉诸身体的丰饶复杂的影院空间”。04最后，是平等观影的心理享受。相信大家都去过电影院，在那短短的两个小时，每个人只有一个身份——观众。电影院能让观影的受众，暂时失去对于社会地位的意识，更为平等的观影。不同时期的电影院都能按照社会的需求，完成受众心理意识和社会共识的建设，为社会交往创造需要的条件。结语刘易斯·芒福德认为，技术的发展其实都是文明发展的终端产品，巨型机器本质上是人类文化的载体。作为电影产业链的输出终端，电影院发挥的媒介作用，也同样是因为人类文明的交汇、人类的交往活动而获得意义。电影院的空间里充斥着各方势力的明争暗斗，想要了解城市空间的现代化过程，作为基础设施的电影院是无法忽视的组成部分。