porting乳腺癌变如何分级

很长一段时间以来

很长一段时间以来，安卓各种宣传让我以为安卓机已经超越了苹果机，但是最近我去苹果店体验苹果手机，发现苹果的UI看看起来依然要比安卓高端，使用起来明显更加流畅！
我就问自己：为什么会出现这种现象呢？
我本身就是做安卓软件开发的，整天在java的世界里遨游，对C和C++没有太多了解。但是对于其高性能还是有所耳闻的。
算了不扯淡，我直接谈我的想法吧！
第一：安卓天生的缺陷！
安卓是建立在linux基础上的！也就是说，linux内核起来之后，又启动init进程才算是进入用户空间，然后在此基础上启动安卓流程！再者，安卓的framework和应用是基于java写的，每启动一个应用，就等于是再起一个虚拟机，安卓的进程又是跑在java的虚拟机里，也就是说，安卓应用实际是包了两个外壳在运行。再加上java引以为傲的垃圾回收机制的加持，先天性的间歇性卡顿是不可避免的，也因此增加内存成了安卓的首选之路！
当然安卓的真后台也是其优势之
一，之前用ipad下载电影，点击下载之后，看到下载1%我就灭屏睡觉了！结果第二天早上醒来打开ipad，发现正在下载的东西原封不动地停在2%。好尴尬！在安卓就绝对不会存在这个问题。苹果系统着眼于前台应用，而安卓系统也有类似的模式，据说是墓碑模式，但是因为消息推送系统不完善，安卓系统打开这个模式之后，消息推送可能没办法及时完成！大概意思就是，应用进入后台就真正停止运行了！
第二：安卓开发人员整体素质偏低
这个可能会让人生气吧！但是我也是安卓开发人员，所以我觉得没啥可避讳的！这句话的另外一个说法是：安卓养活了更多的人！
安卓系统的存在基础就是他的开放，当然，正式因为开放，才搞得安卓在统一标准和优化方面困难重重！安卓原生系统很素的，各个厂家按照自己的需求改成了完全不同的风格！你可以看看华为，小米，oppo，vivo的系统，一个厂家一个样！另外，android还被用来搞电视和穿戴设备，framework被各种修改。这就需要大量的android 系统开发人员，我就是其中之
一。无论是做bring up还是做porting亦或者是做新功能，debug和维护，都需要大量的开发人员。行业准入门槛低，代码准入低，所以，性能方面必然会有一些影响！再看看安卓的系统动画和苹果系统的动画，那种感觉差异还是挺大的，苹果系统明显更加丝滑，更加合理！
第三：软硬件深度融合
其实我以前一直无法理解软硬件深度融合的！我就想着，一个CPU，GPU，一个内存，一个闪存，你还能搞什么花里胡哨的事呢？不过，得益于前段时间一个做bsp的同事的讲解，我才略微了解了一些！一个毕业三年的非名牌大学的小伙子，在武汉工资20多
K，原因是他能独立搞bring-up工作！虽然他所说的东西我没听太明白，但我还是有了一丁点了解。大意就是，自己家的芯片，自己最了解。比如说，多核CPU调度中，或许可以加入一些自己的逻辑在里面，让他运行更加节能！还有一些公司在手机中对某些对性能要求比较高的逻辑搞一个自己的芯片，来增加效能，减少功耗，体验会更好！华为或许就是非常典型的优化能手！而小米则真就是方案整合。其实，我身边做性能优化的同事基本上也就止步于代码层面的优化，比如代码逻辑问题导致内存和CPU占用过高，通俗点说，可能是内存泄漏，内存抖动，或者是同一时间CPU做了太多的事情！当然，安卓软件开发公司也根本没必要做这些工作，性价比太低了！
在这方面，苹果公司拥有得天独厚的条件！人家有先发优势，在系统不开放的情况下，软件生态已经完善，那舍我其谁？自己家的东西，自己调教最好！并且，苹果公司就那几个产品线，每个产品都是爆款的存在，你说你安卓怎么能比？安卓各个版本的各种适配工作在苹果系统或许要少几个数量级！当然，这也是我在安卓岗存在的原因，因为他准入低，工资却高过中国大部分的工作岗位！再者，自己家的应用商店，自己还管不住吗？很多不符合苹果系统规则的低质量应用可能早就被扼杀在摇篮里了！
当然，不要觉得安卓系统就完全没希望！毕竟便宜，毕竟开放，之所以存在还活得那么好，必然有其优点支撑！
大家有什么补充的可以在评论区说一下，我讲得有错误的地方，还请批评指正！

把他们直接送到外太空就行啦

解散啥呀？
把他们直接送到外太空就行啦！这样最省心，免得浪费资源，看着生气，听到可恶！

现在也没啥嵌入式了呀……嵌入式还是2010鸟前的叫法

现在也没啥嵌入式了呀……嵌入式还是2010鸟前的叫法，现在都是turn key开发包，如何让系统稳定，如何porting，是主要工作了易化AI

转单片机真的更好就业吗，真相出乎你预料

该有个男朋友陪你了

该有个男朋友陪你了，别这样一个人在乱跑呀
瘦猴可能会帮小微，你有谁帮你呢？逍遥女魔头

妹子一个人开着车去哈萨克斯坦，没想到刚出国门竟遭遇这种事

制度才是最重要的事

制度才是最重要的事，改变制度才是最好的选择，没有什么比这还好的了

关于SUN的那些事儿 （十八）

关于SUN的那些事儿 （十八）
所谓业界标准，就是在业界中有相当数量的ISV和制造商遵从一套特定的软件或硬件的特征表述。比如，当一个ISV 为Windows开发应用程序的时候，该程序就能在任何一台PC上运行，只要PC上装有Windows。在这里，windows就是业界标准了。如果一家公司手里持有技术标准，那么他就会拥有更多的影响力并且驱使其他人遵从他的领导。在此之前，两岁的SUN一直依赖别人的标准，但是现在开始试图自己掌握命运。
SUN公司一直以技术为中心，它的产品被普遍认为是物超所值，即便McNealy不是计算机专业出身，他也从不间断地将大量的注意力投入到产品和技术当中。但是作为一家小型公司，他认识到那些庞大的竞争对手会在任何交易中随时将他摔出竞技场。SUN巧妙地运用杠杆原理走出去与大量第三方合作，来寻求走出原来固有市场的机会
SUN公司的工作站是由Bechtolsheim设计的硬件和Joy开发的SunOS（一种BSD 的改进版）组成的，这些被认为是SUN的平台；然而平台本身并没有什么实际用处，想要吸引潜在的用户，SUN需要足够的应用程序。最初，SUN将机器卖给工程师用户，他们本身就是软件开发人员，用SUN的机器编写自己的应用。当SUN逐渐扩大市场到CAD/CAM或EDA等其他领域的时候，它需要第三方软件开发者为这些最终用户编写应用。“应用程序才是至关重要的，因为只有应用软件才能使SUN成为在不同领域中极具吸引力的解决方案提供 者”Carol Broadbent（Carol Bartz）说道，她从86-90年任SUN公共关系部（PR）总裁，后来成为Autodesk 和Yahoo的CEO。但是让第三方软件开发者为其平台开发应用程序，就如同陷入“第二十二条军规”式的窘境：想要吸引软件开发者，你必须已经在市场上足够强大；但是想要在市场上强大，你又必须先有足够的应用软件。
1985年，Sun启动一项名为Catalyst的积极主动的营销计划，该计划主要针对ISV市场。Sun与ISV结成伙伴共同为Sun的目标市场开发软件。举个例子：Sun允许那些规模较小且缺少现金的ISV在大型展会上使用他的展位。作为交换，这些ISV必须在Sun的工作站上为参观者展示它们的软件。通常情况下，ISV要将它们的应用程序从其他的环境移植到Solaris上（porting)，也就是说，ISV最初基于其他的平台开发出来的软件， 经过必要的修改和配置，能够在Sun的平台上运行。Sun 预先向ISV支付porting费，只有在后者成功地将软件卖给了最终用户，才把移植费返还给Sun。除了为开发商融资， Sun还向开发商提供工作站租赁或购买折扣。所有的努力旨在建立起丰富的第三方应用软件库。Catalyst最终创建了一个开发商目录，该目录成为吸引开发商的潜在工具。如果你打算向特定的市场销售你的软件，你就会渴望加入Catalyst。
于此同时，在擅长的销售方面，Sun显现出为它的工作站寻找新的市场的卓越才能。前创意服务经理Carl Swirsding记得在80年代中期，华尔街的每一个交易员的桌上摆放一大堆的连接到大型机的终端，这些终端提供诸如股票价格和各种财经指数等信息。 Sun公司东岸的销售代表就去游说那些整天愁眉苦脸的投行IT经理，替代掉每位交易员桌上8到10台的终端监视器，转而采用一台联网的Sun工作站。使用一根以太网线和一台工作站，所有的人都能同时得到馈送的财经数据。只需在一台工作站上从不同窗口分别获取各自的信息。
那些精于股票和债券的投行马上发现了在一台Sun工作站获取所有信息的好处。贝尔斯登和摩根斯坦利是第一批购买者，华尔街的其他公司也很快跟进。投行是还没有被任何人关注却极富吸引力的市场，Sun像猎鹰一样猛扑进来，并迅速成为市场中占优势地位的设备厂商。该市场此后也一直是Sun的重要据点。Sun在华尔街取得的成功表明，工作站可以走进主流社会，它们不再只为工程师服务，金融服务领域展示了Sun前进的方向以及Unix系统在其间所具备的竞争优势。

汽车制造厂商也曾经被型号各异的专有系统所占据。这次，是客户自己尤其是通用汽车（GM）坚持认为来自不同设备厂商的用于生产自动化的计算机必须能够协同工作。 85年的11月，Sun积极地参与进来。他在首届AutoFact（automated factory 自动化工厂领域的展会)上展示了自己的工作站与竞争对手的机器互联互通。当GM的IT部门负责网络的经理批评那些诸如IBM、DEC和HP等大公司无法提供同样的解决方案时，Sun的销售及技术团队显得兴高采烈得意洋洋。同金融客户市场一样，汽车制造领域是被市场中的统治者忽略的细分市场，也是雄心勃勃的Sun能够渗透进来的利基市场，因为她将拆除大公司所不愿破坏的诸多固有壁垒。

可目前受时间的限制

能去的地方很多，可目前受时间的限制，出游只能在2-3天之内，期待能有几次周边游、与朋友们一起，是多么惬意的事

乳腺癌变如何分级

乳腺癌变如何分级？
“BI-RADS”是指美国放射学会的乳腺影像报告和数据系统（Breast Imaging Re-
porting and Data System)的缩写。

BI-RADS分级法将乳腺病变分为0～6级，用来评价乳腺病变的良恶性程度。一般来
说，级别越高，恶性的可能性越大。

BI-RADSO级：临床有体征，超声检查无征象者，因资料不够全面，需要结合其他检查再次进行评估。

BI-RADS1级：阴性结果，未发现异常病变，亦即正常乳腺。

BI-RADS2级：良性病变，可基本排除恶性。定期复查即可。

BI-RADS3级：良性的可能性较大，恶性的可能性比较小，仅有2%，建议每3~6个月复查随访

BI-RADS4级：可疑恶性病变，需警惕，建议穿刺活检明确诊断。此级可进一步分
为4a、4b、4c三类。
4a：可能恶性3-30%，是低度可疑恶性病灶；
4b：中度恶性，概率为31-70%；
4c：恶性病变可能性很高，有71-94%的概率。

BI-RADS5级：高度可能恶性，恶性可能性≥95%，几乎可以肯定，此时应采取积
极的诊疗措施。

BI-RADS6级：这一分级用在活检已证实为恶性但还未进行治疗的影像评价上。主
要是评价先前活检后的影像改变，或监测手术前新辅助化疗的影像改变。