跨越鸿沟，超融合对传统存储的冲击加速了吗？

回答这个问题，我们先来看看超融合与传统架构的对比。

一、架构和资源管理模式对比如下以SmartX超融合产品为例，分别给出了下超融合架构和传统架构的部署区别和资源管理模式区别。超融合架构和传统架构的部署架构对比超融合架构和传统架构的资源管理模式对比相比传统FCSAN架构，超融合架构有了如下显著的变化：

1.不再使用专有的存储硬件和网络，而是使用标准和易于维护的x86服务器与万兆以太网交换机；

2.核心是分布式存储，每个服务器就是一个存储控制器，需要说明的是，其中每个节点都需要配置SSD盘作为缓存，缓存容量远大于传统存储的易失性内存，且多节点并发带来更强的聚合性能；

3.逻辑上看，存储不再是由RAID构成的不同存储空间，而是一个统一可弹性扩展的存储池，并且具备更强的扩展能力；

4.分布式存储带来的另一个好处就是在统一的资源池内性能和容量都可以按需配置，而且数据可以自动均衡；

5.计算虚拟化和存储部署于同一服务器节点。

二、分布式存储 虚拟化融合部署才是超融合架构本质对于超融合架构，由于其独特的名称，让很多用户存在一种误解：超融合架构的核心在于融合，因此融合的功能越多越好。但通过以上架构的对比我们看到，超融合架构的变革首先是分布式存储对传统存储的替代，其他更多的优势（例如基于x86服务器构建、并发与易于扩展）都是基于这种替代而带来的。当然，分布式存储和虚拟化这种独有的部署模式，进一步简化了用户的IT架构，降低了使用成本和运维难度，这些价值也大大的加速了用户对分布式存储模式的接受。