二战日本和苏联单挑谁会赢？为什么？

历史上，日本与沙俄干过几仗，互有胜负，好像日本还占了些便宜。共产党苏维埃国家的苏联，与沙俄时期不同，人民团结，国家强大。日本人鬼的很，从来不干没把握的事，它如果想跟别人打架，早几年就把情报工作的功课做好了。既使在苏、德恶战的时期，这是一个好机会，日本人思考再

三，也没胆量进攻苏联，未战先怯，顾虑大的很呢。两国交兵靠实力，苏联实力，不输于日本，交兵又靠勇气，在这方面，日本输了七分。问：日本和苏联单挑谁会赢？斯大林在莫斯科跺跺脚，东京的地面会生地震波！

俄日都是二战前军事强国，相比之下日本军事更强。日本拥有25艘航母，架飞机，很符合自身岛屿国强军实力。在出兵与中国作战同时，一边防御宿敌苏(俄)，一边控制朝鲜、菲律宾及东南亚，还主动偷袭(美)珍珠港，在盟军德军失败后，继续孤军奋战，同中、美、苏三大国军队坚持战斗，在遭到苏联百万红军围剿三十万“关东军”惨败后、又遭美国投放二颗原子弹重创，才不甘心地宣布无条件投降，可见日本帝国主义当时的军事力量有多么强悍。所以日夲与苏联单挑，苏联不一定是日夲对手！

我觉得很难说，虽然看上去苏联是一个更强大的国家，但日本在远东战场上很可能将占据优势。很多人都喜欢拿诺门坎战役说事，在年的诺门坎战役中，苏军的确是获胜的一方，但远不是什么轻松获胜，而是在装甲部队和空军都占优势的情况下，付出了极大代价才获得的“惨胜”。至于年的苏军出兵东北的一边倒胜利，就更没有什么参考价值了。苏军挟欧战新胜之威，打关东军这个士气全无的“二线部队”，能大胜是很正常的事情。如果苏军真的和日军单挑的话，先界定下单挑的意思，就是在苏联那边，苏德战争没有爆发；在日本这边，既没有太平洋战争，日军陆军主力也没有深陷中国战场。从国力而言，苏联当然要比日本高一档次，工业能力特别是重工业和军工生产都高于日本。从可动员的总兵力而言，苏联也要强于日本。从陆军而言，苏军的装甲部队对日军基本是碾压式的，这没有什么好讨论的。但是，单纯看步兵战斗能力的话，日军甚至要强于苏军半筹，这丛诺门坎战役也可以看出。当然，日本步兵能力的加分无法弥补苏军装甲部队在战场上的压倒性优势。再看空军。从二战的表现来看，日本空军的实力并不逊于苏联空军，苏联空军在苏德战场上基本是一支二流空军的表现，和德国美国英国这三个“一线空军”没有可比性，和日本是一个档次的。如果置于诺门坎战役的情境中，如果苏军没有空军的优势，单凭装甲部队的优势，此战的胜负犹未可知。最后说海军，海军在苏日全面战争中是相对最没有存在感的军种。但是，日本海军在战争中的确将对苏联海军保持压倒性的优势，苏联海军总体实力本来就比不上日本，更何况苏联海军不是一支大洋海军，主力都在欧洲那边，在亚洲这边完全是一个被日本吊打的状态。一旦双方开展，最多几天，苏联的额远东海军就将全军覆灭。在日本海军的强力支持之下，苏联远东的沿海地区至少是无险可守，日军将轻松拿下苏联远东的岛屿和沿海地区。当然，苏日战争中最具决定性的军种仍然是装甲部队，在理论上，苏军仍然占据着极大优势。但是，苏联在苏日战争中的最大劣势可能是，远东战场离日本本土不远，日本很容易就可以动员全部军力和战争资源参战，而苏联的经济重心和军事重心都在欧洲，苏联不可能将大多数的部队调到远东，更何况，远东脆弱的基础设施和资源也很难长期支持几百万苏军的军事行动。因此，我可以大胆推论的是，只要日本不野心过于膨胀，将军事行动控制在苏联远东沿海一带以及靠近中国东北的区域，不远离日本本土和东北，战争优势几本在日本这一边。毕竟，苏军再强，也很难在远离欧洲中心几千公里的状况下，在长期打赢一场“远距离战争”。当然然，这也意味着，日本没有任何可能彻底击败苏军，只有可能在有限战争中“捞一把”。

斯大林:单挑？算了，我让你一只手。苏联日本根本没有可比性，苏联国力军力都是遥遥领先，日本想打，根本没有什么可能性。诺门罕战役就是最好的一个例子，日本想打苏联，结果苏联回头一嘴巴子，日本牙都被打掉了。诺门罕战役年，中蒙边境爆发诺门罕战役，日本最精锐的关东军挑战苏军，结果，苏军伤亡两万五千人，日军伤亡一万九千人，苏军以极其惨重的方式赢得了这场战役。不过，别看苏军人员损失大，但是这一仗，后期发力的苏军，把日军揍的连天皇都不认识了，彻底把日本打怕了，北上进攻苏联的梦，他们连做都不敢做了，直到战争结束，也没敢和苏联叫板。诺门罕战役，苏军出动500多辆坦克和500多架飞机，坦克装甲车比例7:

1，兵力3:
1。前线观战的德国观察员评价是，双方相差50年。这只是年的苏军，大清洗之后的苏军战斗力下滑也是正常。只不过，就这样的苏军把日本打怕了，两年后，日本宁愿跨海袭击珍珠港，挑战美国，都不敢正眼看苏联。苏联对日作战而经过了整个二战，苏联越大国力越强，日军武器装备其实是原地踏步。日本，又被苏联狠狠地教育了一顿，这次惨，日本人都怀疑人生了，至今都是刻骨铭心。年，德国投降后，苏联将100多万军队从欧洲战场调往远东地区。到了8月份，苏联对日宣战，150万苏军大举南下，进攻日本关东军。当时的日本关东军只有60万左右部队，兵力劣势明显，兵员素质也远不如苏军。更可怕的是，苏军居然拍出了辆坦克和多架战机作战。一战全歼关东军，然后带着大把俘虏，浩浩荡荡的开赴去了西伯利亚。日本人心里苦啊，招谁惹谁了。这一仗，日本人彻底怀疑人生怀疑天皇。日本和苏联差距到底多大轻武器看，日本三八大盖其实是19世纪末期的产品，苏军的波波沙呵呵一笑。重武器呢，远东苏军的火炮是日军的4倍，并且，射程远，日本人炮少不说，还打不到苏军。再看坦克，这就好玩了，关东军只有一个战车师团，都是那种小豆坦克。苏军呢，主力是T34，按照苏联的标准，T34是中型坦克，而在日本人看来，比重型坦克都要猛。于是，很有意思的是，日军坦克疯狂开火，根本打不动T34。苏联人心情好，一炮掀翻日本坦克，心情不好，要么喷火，要么直接碾碎。贫穷限制了日军战术日本人还在打夜间突袭、刺刀拼杀的时候，苏联人玩的是大纵深，坦克火炮随便打。日本人的战术再厉害，对付几个落后的国家可以，对付强国，基本没戏。最主要原因就是穷，穷限制发展。日本人挎一把军刀，这点其实是和西方学的，西方为了好看，他们为了杀人。结果，西方人不用了，日本人还在用。如果说诺门罕战役时，两国差距是50年，那么二战末期，保守估计是70年。苏联打日本，好比大人打小孩，只要不让着，打死都是轻的。

日苏单挑谁会赢？这个你要看双方各自的情况了，如果是在苏德战争和太平洋战争未爆发前，日本和苏联单挑，谁会赢呢？我们不妨就以年的诺门坎战役做个例子，根据俄罗斯方面公开的史料以及日本的史料综合来看：首先，诺门坎战役爆发时，在东北的日军数量并不大，而且都是半个师团，另外一半是国内称为留守师团。经加强之后，参加此役的日军合计兵力为两万人。日军也并非不懂运用重武器，第一波攻势中，正是40多辆日本战车夜袭苏联1个装甲旅并重创对手，击毁苏军坦克、装甲12辆。是苏军的庞大炮群，阻挡了日军的进一步攻势。随后，苏军发动反击阻止住日军前进。以300多辆苏联坦克配合摩托化步兵，与日军步兵联队交锋，结果苏军坦克旅旅长与摩托化步兵团长双双阵亡。而日军发现苏军大量坦克在炮兵、空军配合下反击之后，开始后撤，苏军立即以浓密的炮火压制日军，企图全歼，日军第23师团参谋长被流弹击中，当场阵亡。日军撤退后总结认为，过于轻敌，对方兵力雄厚，日军兵力太少了，决定增加炮兵（但其实依旧不够）。而苏军坦克旅也发现日军并不害怕坦克。于是，苏联向偌门坎地区紧急输送了吨军火物资。正是因为这个缘故，苏军发起强大装甲集群冲击，而关东军则调多个师团主力至战场，企图打破苏蒙军的围攻。但实际上已经来不及，苏蒙军的坦克、炮火加上空中轰炸，令日军防线崩溃，被围日军突围溃逃，到9月1日战斗全部停息。这里请注意：日军战部队是警备性质的师团，炮都是淘汰货，步兵联队是新建不久，到诺门坎战役爆发前1个月，才开始野外战术科目训练。所以日军在诺门坎战役其实表现不错，以一个师团为核心对战苏联1个装甲集团军，而且苏军位于高地，日军无险可守，需过河才能攻击，所以整个战场地形是非常适合苏军装甲部队发挥的。而实际战争消耗，苏军在整个战役中有超过7比1的坦克装甲车数量优势，6比1的火炮数量优势，3比1的兵力优势，但伤亡比日军更大，坦克被击毁280多辆，装甲车损失90辆，日军只损失30多辆战车装甲车，坦克支队也没有被歼灭，只是弹药耗尽后撤退了。而且苏军前后消耗作战物资达吨，而日军消耗才吨不到。俄罗斯出版的书籍说，苏军在是役中死亡人。而日本的书籍说，他们战死人。引发此战的小笠原中将引咎自杀。正因为这一仗胜之不易，所以此役苏军70人获得最高荣誉苏联英雄称号，24个部队获得苏联勋章。卫国战争爆发后，这些部队大多数都在苏德战场荣获“近卫”称号。可谓苏军中的精锐。世上从来就没有随随便便的胜利。那些信口开河说苏军随便一挥手就歼灭6万日军的人，纯属胡诌。